MEDIOS:Decreto presidencial propone sacar a Navarro y a Morales por incitar a “violencia” y al terrorismo

Los conductores podrían quedarse vetados por un tiempo de la televisión, si el juzgado falla en su contra en una supuesta causa que se abre su contra por promover situaciones de inestabilidad y violencia en los ciudadanos. En este sentido, un juez iniciará una demanda contra el conductor de C5N, Roberto Navarro, por sus dichos en el programa Economía Política , donde aseguró que el periodista incitó al golpe de estado.Por otra parte, La DAIA repudió las reflexiones de Víctor Hugo Morales, quien dijo que “AMIA y DAIA se han convertido en nidos políticos del PRO”, y que están “en línea con sectores de la sociedad, de la derecha, que terminaron entrando nazis en la Casa Rosada”. Se refirió así al acto en la sede gubernamental del que participaron dos dirigentes del partido Bandera Vecinal.

La revista Barcelona quedó al borde del cierre por una denuncia de Pando

Ahora, la Cámara Civil falló a favor de la defensora de genocidas en el juicio que le inició por calumnias e injurias en 2010.

Un polémico fallo de la Cámara Civil a favor de Cecilia Pando contra la revista Barcelona puso en riesgo la continuidad de la publicación.
El semanario que combina humor, política y sarcasmo, está al borde del cierre. Así lo confirmó la directora de la revista, Ingrid Beck. La causa es por el juicio que le inició la defensora de genocidas a la revista por calumnias e injurias en 2010. Ahora, la Justicia pide una indemnización de 70 mil pesos.
Por segunda vez, la Justicia falló a favor de Cecilia Pando. Es por una parodia sobre su persona en la contratapa de la misma. En esta instancia, la sala D de la Cámara Civil elevó la indemnización que la revista debería pagarle a Pando de 40 mil a 70 mil pesos.
Pando inició un juicio por calumnias e injurias donde sostiene que la publicación de Barcelona "lesiona su honra desde que está legalmente casada con el Mayor (RE) Pedro Rafael Mercado desde hace 23 años y tiene siete hijos cuyas edades, en aquél momento, eran de 21, 19, 17, 15, 14, 12 y 10 años, los que estaban y aún hoy están en edad de sufrir la humillación que significa ver a su madre expuesta de esta manera infame y mentirosa".

Caso Pando vs. Barcelona: nos vemos en la Corte Suprema

La sala D de la Cámara Civil ratificó el fallo de primera instancia contra Barcelona.